PDH與SDH的對比

這篇文章主要給大家介紹一下PDH與SDH的對比以及各自的優(yōu)缺點，幫助大家在工作中選擇合適的傳輸體制。PDH(準同步數(shù)字傳輸體制)是以前互聯(lián)網(wǎng)中采用的主要傳輸體制，但如今隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，通過網(wǎng)絡傳輸、交換、處理的信息量在成幾何級的上升，PDH傳輸體制已經(jīng)不能夠再滿足現(xiàn)有的應用，于是，SDH傳輸體制應運而生。

一、SDH的優(yōu)勢

SDH是從PDH中進化過來的，作為PDH的二代產(chǎn)品，SDH做了許多改進，在實際工作中應用的更為廣泛。相比傳統(tǒng)的PDH而言，SDH的優(yōu)勢主要有以下幾點。

優(yōu)勢1：能夠提供比加高的冗余功能

網(wǎng)絡的冗余功能是指當業(yè)務信道損壞導致通信中斷時，網(wǎng)絡會自動將業(yè)務切換到備用業(yè)務的信道，使業(yè)務能夠在比較短的時間內(nèi)得以恢復正常通信。有些專業(yè)書籍上，又將這個冗余功能稱之為自愈功能。不過必須清楚，在這里只是通信恢復了，發(fā)生故障的設備和發(fā)生故障的信道仍然沒有恢復，需要人工去調(diào)試與排錯。

優(yōu)勢2：維護更加的方便

在SDH協(xié)議的數(shù)據(jù)幀中，專門安排了一些字節(jié)用來存放管理過程中所需要的字節(jié)。在很大程度上提高了網(wǎng)絡的監(jiān)控性能，方便了后續(xù)的維護工作。而PDH中管理開銷的字節(jié)數(shù)量不是很多，這使得傳輸?shù)谋O(jiān)控與維護比較麻煩。SDH傳輸機制非?？粗睾罄m(xù)的維護與監(jiān)控，大大加強了OAM管理功能，使得系統(tǒng)的維護成本大大的降低。根據(jù)相關的測試，SDH傳輸機制的管理維護成本比PDH傳輸機制低50%左右，即可以節(jié)省一半的管理費用。

優(yōu)勢3：提供很好的兼容性

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)中采用的傳輸信號有很多，同步傳輸信號、異步船利模式信號、FDDI信號等等。而且這些信號在短時期內(nèi)還是會大量存在的，并且是某些應用的關鍵傳輸模式。所以，SDH如果要為大家所接受，必須提供良好的兼容性，否則很難被大規(guī)模采用。

SDH兼容性體現(xiàn)在網(wǎng)絡傳輸上。當使用SDH組建傳輸網(wǎng)絡時，可以兼容原先傳統(tǒng)的PDH傳輸機制，即這兩種機制可以同時存在。不管其傳輸?shù)氖鞘裁搭愋偷男盘枺灰鞣N信號按SHD的要求進行包裝，就可以在SDH網(wǎng)絡中傳輸。如ATM、FDDI等信號都可以在SDH網(wǎng)絡上傳輸。

SDH兼容性的另一個體現(xiàn)是規(guī)范了各種接口。SDH傳輸機制對網(wǎng)絡的節(jié)點接口(包括電接口和光纖接口)進行了統(tǒng)一的規(guī)范，即全球統(tǒng)一。在這種情況下，SDH傳輸設備能夠與很多廠家的設備進行互聯(lián)，從而提高了SDH傳輸機制的兼容性。

優(yōu)勢4：具有廣泛適應性的復用結(jié)構(gòu)

PDH只支持點對點連接，組成一段一段的線狀網(wǎng)，而且只能進行區(qū)段保護，無法實現(xiàn)統(tǒng)一工作的多種路由的環(huán)狀保護，缺乏網(wǎng)絡拓撲的靈活性。而SDH采用了同步復用方式和靈活的復用映射結(jié)構(gòu)，只需利用軟件即可使高速信號一次直接分出低速支路信號，也就是所謂的一步復用特性。簡化了上下業(yè)務的過程，改善網(wǎng)絡透明性。

二、SDH的劣勢

劣勢1：帶寬的利用率降低

在SDH傳輸機制中，大概有二十分之一的數(shù)據(jù)幀被用來當作管理用的信號，在固定大小的數(shù)據(jù)幀中，用來傳輸用戶數(shù)據(jù)的信號幀數(shù)量就會明顯減少。所以在提高維護性的同時，降低了帶寬的使用效率。而在PDH傳輸機制中，沒有OAM功能額外的開銷字節(jié)，雖然其管理維護這方面的優(yōu)勢降低了，但是其帶寬的使用效率就提升了。

劣勢2：在安全性上有所欠缺

軟件在設計與開發(fā)時或多或少會存在一些漏洞，而這些漏洞就會成為木馬、病毒攻擊的對象。OAM也是一個軟件。SDH傳輸機制中采用了OAM作為后續(xù)的性能監(jiān)控與維護的工具，就會對傳輸層的安全帶來很大的隱患。因此，網(wǎng)絡管理員在部署SDH機制的時候，可能需要采取額外的安全措施，來保障OAM這個軟件的安全性。

綜上所述，PDH的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在性能與安全上，而SDH的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在管理維護與兼容性上。兩種不同的傳輸機制，其在適用范圍上也存在著一定的差異。在小型網(wǎng)絡中，我們可能更加看重的是性能與安全。但是在大型網(wǎng)絡中，網(wǎng)絡越復雜，其維護成本越高，兼容性也越差。此時我們反而更加看重的是網(wǎng)絡的維護與兼容性方面的內(nèi)容。